.:: | L0ve Is LifE's swEeteSt Str0ke | ::.

*__________MaLtratO AnimaL

La experimentación animal con fines militares y cosméticos, la cría intensiva, la pesca industrial, la caza sin necesidades alimenticias, los espectáculos con animales, el abandono de animales domésticos, la biotecnología y manipulación genética, la industria peletera, la extinción de especies por causas no naturales, forman parte del sistema de depredación de nuestra especie sobre la naturaleza. La tierra lleva 4.650 millones de años, vida y costumbres, que no todas las personas están dispuestas a cambiar. Por conclusión la carne de un animal como alimento es imposible de cambiar, pero el uso indebido y cruel de ellos no.

La conciencia de la población chilena sobre este tema es escasa no existe interés publico real sobre el llamado a desarrollar conciencia justa para la liberación animal.
Al hablar de la tecnología y la ciencia existente en Chile, la experimentación con animales o disección parece una realidad lejana, sin embargo no es así, mas del 60% de la población ignora que la vivisección existe, los problemas y los daños reversibles que traen consigo estos estudios científicos.

Es necesario preguntarnos a nosotros mismos como humanos que somos si esta agresión a la vida se justifica ética y moralmente y si se basa en el bien común de un país o comunidad, este problema es importante, ya que al analizarlo, se llega al cuestionamiento del avance científico que este proclama, por la simple razón de que también ponen en riesgo nuestra salud, debido a que las diferencias entre los genes animales son miles. A causa de esto han ocurrido múltiples desastres terapéuticos, como el de la talidomida un sedante introducido en Alemania, comercializada en 11 países occidentales, recomendado como seguro para las madres gestantes, después de tres años de pruebas con animales, causó malformaciones congénitas a más de doce mil niños que nacieron con miembros sin desarrollar, manos en forma de aletas, con la falta de algún pulmón o con los ojos y las orejas deformes, por lo que muchos no nacieron con vida o murieron al tiempo después cuando sus madres desesperadas y confundidas recurrieron al infanticidio. Hechos como el mencionado anteriormente, nos demuestra que, mutilar, envenenar, irradiar, quemar, congelar, inyectar, operar, producirles cánceres y tumores, descargas eléctricas, privarles de comer y beber, forzarles a ingerir alcohol en contra de su voluntad y su naturaleza, o inhalar el humo de tabaco, son acciones cuestionables, por lo que las únicas pruebas científicas con un alto grado de fiabilidad son los ensayos y estudios clínicos humanos realizados con maquinas de alta tecnología, esto lo afirmo porque existen estudios que comprueban que los animales no reaccionan como nosotros a los fármacos y que son inmunes a la mayoría de las infecciones humanas como la difteria, el tifus, la viruela, el cólera y otras infecciones que se desarrollan de forma distinta en otras especies por lo que pretender controlar las enfermedades humanas a través de la experimentación animal, podría parecer una locura, si no estuviera detrás de esto cuantiosos beneficios económicos.

¿Al conocer estos casos cual es la ética y visión del bien común que proyecta los científicos del comité de bioética animal de la PUC si al tener la oportunidad de salvar a los animales, optan por la muerte de estos vía eutanasia desechando la idea de entregarlos a un centro de rehabilitación? ¿ Será el camino correcto para llegar a una sociedad anti-violencia y dirigida hacia el bien común y la felicidad?

En nuestro país este sistema científico no es exagerado, pero si existe, al igual que el maltrato de los animales en los circos y rodeos, donde son sometidos a realizar espectáculos peligrosos y ridículos poniendo en exposición su integridad física y sicológica. En los circos las condiciones de vida son denigrantes, los exponen a temperaturas extremas y son mal alimentados, además de vivir tras las rejas, donde ni siquiera pueden moverse para acostarse cómodamente. Todas estas situaciones de brutalidad y descuido traen consecuencias lamentables, como la muerte de personas, a causa de la presión mental de los animales que al escaparse son capaces de cualquier cosa con tal de no ser atrapado de nuevo.

Ante estas situaciones nos debemos preguntar como personas razonables y humanas ¿cuál es la entretención que nos dan los circos, si nos reímos a costa del dolor de los animales?

Otro caso a parte de maltrato animal es el de los perros vagos en nuestra ciudad, donde el abandono deplorable de estos animales los llevan a cometer actos tan salvajes como llegar a matar a un niño por hambre o el ataque a un parque al sur de la cuidad por una jauría de 20 perros que están abandonados y maltratados. Esto crea una inseguridad en la población, por la simple razón de que no existe ley o política firme para enfrentar este problema como corresponde, ya que la municipalidad se limita a ayudar a las familias perjudicadas, pero al pasar el tiempo se muestra un claro desinterés, lo que es una burla considerando que son tomados en cuenta solo en el periodo de elecciones, donde se promete una solución, pero que luego desaparece.

En Chile la legislación animal es nula, el proyecto de ley presentado en el año 1995 estuvo en tramitación ocho años en el congreso, a tal punto que se desvirtuó el principio inicial de rescatar a los animales maltratados y abandonados. Esta legislación es fundamental para combatir la violencia, ya que, si una persona que abusa de los animales, que no tiene empatia hacia otros seres vivos, tiene el riesgo de generar violencia hacia las otras personas.

La legislación fue modificada pero no acogida por la cámara de diputados quienes ratificaron medidas, algunas son: El maltrato animal como simple falta disminuyendo el valor de las multas, tampoco deja en claro las sanciones a los circos y zoológicos, menos a los establecimientos que promueven la actividad experimental con animales.

Creo que el gobierno no tiene una activa participación en este tema, eso queda claro con la falta de compromiso del congreso hacia los grupos o personas que luchan a favor de la liberación animal, tampoco siguen una política clara, ya que no se entiende su posición, se demoran en concretar el proyecto, lo aprueban sin sanciones, existe discrepancias entre senadores y diputados, pasaron ocho años tramitando el problema. A simple vista se denota que el interés es nulo, que no hay ventajas ni desventajas, no hay conformidad de parte de nuestra población hacia una política, ni siquiera legislan sobre los perros vagos, que es otro tema importante, que incluso implica muerte humana en nuestra región.

PauLina Torres.
IVº A, HumanistA.

publicadas por Pau_vaL-MaLKaviAn @ 11:32 p. m.